La sicurezza degli appalti

Quando carta e portali prendono il posto delle persone

Prova a immaginare questa scena.

Un'azienda di manutenzione industriale — trenta operai, trent'anni di esperienza sugli impianti — vince un appalto in uno stabilimento industriale. Prima ancora di mettere piede in fabbrica, deve aprire un portale informatico, caricare decine di documenti, rispondere a domande su lavorazioni che non ha ancora visto con i propri occhi, su rischi che non ha ancora potuto valutare, su interferenze con attività che nessuno le ha ancora descritto nel dettaglio. Ma questo è necessario per accedere in azienda.

Nessun tecnico disponibile per una chiamata. Nessun sopralluogo preliminare. Solo un manuale di istruzioni chilometrico, un numero per l’assistenza (che non sa nulla del lavoro da fare) ed una scadenza.

E no, non è una proiezione della mia fantasia, è quello che incontro sempre più spesso nelle aziende dove mi trovo ad operare.

Benvenuto nella sicurezza degli appalti nell'era digitale.

Il portale come scudo, non come strumento

Parliamoci chiaramente: i portali per la gestione delle interferenze non nascono per proteggere chi lavora. Nascono per proteggere chi commissiona il lavoro. Al punto che spesso viene chiesto di compilare il portale ancora prima di ricevere l’ordine di lavoro. Detta in parole povere: non so ancora che lavoro devo fare e dove ma devo dirti quali saranno le misure che adotterò per gestire l’interferenza.

Sidney Dekker lo descrive con precisione quando parla di burocratizzazione della sicurezza: l'obiettivo non è ridurre il rischio reale, ma costruire una traccia di carta che dimostri, in caso di ispezione o peggio ancora di infortunio, che "le procedure erano state seguite". Il rischio non viene gestito — viene trasferito. Dall'azienda committente all'appaltatore, dall'ufficio sicurezza alla prima linea, dalla realtà operativa a un database.

È come appendere un cartello "Attenzione: pavimento bagnato" e poi non asciugare il pavimento. La responsabilità si è spostata (forse). Il rischio è rimasto dov'era.

Fare sicurezza e fare sicurezza per davvero: una differenza che pesa

Andrew Rae e David Provan della Griffith University hanno dato un nome preciso a questo fenomeno, distinguendo tra due concetti che in italiano suonano quasi uguali ma sono profondamente diversi:

• Safety Work — il lavoro della sicurezza: compilare portali, caricare documenti, aggiornare scadenze, superare audit. Attività che dimostrano agli osservatori esterni che le regole sono state seguite.
• Safety of Work — la sicurezza nel lavoro: quello che succede davvero quando un operaio sale su una scala, quando due squadre lavorano in aree adiacenti, quando una macchina si ferma in modo inatteso e qualcuno deve decidere in fretta.

Il problema è che il primo tipo di attività assorbe tempo, energie e attenzione, senza quasi mai migliorare il secondo. Quando le procedure si moltiplicano e si disconnettono dalla realtà, Rae e Provan parlano di Safety Clutter — letteralmente, l'ingombro della sicurezza — un accumulo di burocrazia che pesa su chi lavora senza renderlo più al sicuro.

Pensate a un magazzino in cui ogni operazione richiede tre firme, due moduli e un'autorizzazione via email. Il magazzino non diventa più sicuro. Diventa più lento, più frustrato e più creativo nell'aggirare le procedure.

Il lavoro immaginato e il lavoro reale: il divario che nessun portale colma

C'è un divario che chi lavora in fabbrica conosce bene, anche se non lo chiama con questo nome.

Da un lato c'è il Work-as-Imagined — il lavoro come lo immagina chi scrive le procedure, seduto in ufficio, con il mansionario davanti e il tempo per pensare. Tutto ordinato, tutto previsto, tutto controllato.

Dall'altro c'è il Work-as-Done — il lavoro come viene fatto davvero, con i materiali che arrivano in ritardo, le macchine che non si comportano come nel manuale, i colleghi che mancano, le decisioni che si prendono in pochi secondi con le informazioni disponibili in quel momento.

I portali per gli appalti sono l'espressione più pura del Work-as-Imagined: chiedono all'appaltatore di descrivere in anticipo, in modo preciso e formale, lavorazioni che non ha ancora visto, in ambienti che non conosce ancora, con variabili che emergeranno soltanto sul campo. È come chiedere a un cuoco di firmare il menu tre settimane prima di entrare in cucina, senza sapere cosa troverà in frigorifero.

Il risultato è quello che Richard Cook e David Woods chiamano la perdita di contatto con la Sharp End — i lavoratori in prima linea, il punto in cui le persone si confrontano ogni giorno con la complessità reale del sistema. Più ci si allontana da quel punto — più ci si sposta verso uffici, portali, dashboard — meno si capisce cosa sta succedendo davvero.

La disumanizzazione silenziosa

C'è una parola che non compare quasi mai nei documenti sulla sicurezza degli appalti, eppure descrive perfettamente quello che accade: disumanizzazione.

Non nel senso drammatico del termine. Non si tratta di malafede o cattive intenzioni. Si tratta di qualcosa di più sottile e più pericoloso: un sistema che ha progressivamente sostituito il dialogo con i moduli, la relazione con il ticket, la fiducia con la firma digitale.

Il portale diventa un muro che separa committente ed appaltatore anziché attivare quelle attività di cooperazione e coordinamento, che nella mia immaginazione, il legislatore pensava avvenissero attorno ad un tavolo. Ancora una volta si confonde lo strumento con l’obiettivo.

L'appaltatore non è più un professionista con esperienza, competenze e conoscenza del proprio mestiere. Diventa una variabile da gestire, una fonte di rischio legale da arginare con la burocrazia. E quando lo tratti così, lui — razionalmente — impara a comportarsi di conseguenza: compila quello che serve per passare il controllo, scrive quello che il portale si aspetta di leggere, e poi fa il lavoro come ha sempre fatto.

La burocrazia non ha cambiato il rischio reale. Ha solo costruito un muro di carta tra chi decide e chi lavora.

Come si rientra in contatto con la realtà

L'approccio di Sicurezza Produttiva — quello che portiamo nelle PMI manifatturiere — parte da una premessa diversa: la sicurezza non si costruisce aggiungendo strati di controllo, ma capendo come il lavoro viene realmente fatto e creando le condizioni perché chi lavora possa farlo bene ed in sicurezza.

Nei contesti di appalto, questo significa alcune cose concrete:

• Sostituire almeno in parte la compilazione a distanza con il sopralluogo congiunto. Prima che l'appaltatore apra un portale, qualcuno deve camminare insieme a lui nell'area di lavoro, mostrare dove si trovano i rischi, capire come intende operare. La carta viene dopo, non al posto di questo passaggio.
• Trattare l'appaltatore come un esperto, non come un problema. Chi installa impianti, fa manutenzione, gestisce logistica in ambienti industriali conosce il proprio lavoro. Ascoltarlo prima di chiedergli di compilare è il modo più rapido per capire dove si trovano i rischi reali.
• Distinguere i documenti che servono da quelli che tutelano soltanto. Non si tratta di eliminare la documentazione — si tratta di chiedersi, per ogni documento richiesto, se serve a proteggere chi lavora o solo a proteggere chi commissiona. Le risposte oneste a questa domanda fanno spazio per fare meglio le cose che contano davvero.
• Riportare la conversazione al centro del processo. La sicurezza negli appalti migliora quando committente e appaltatore parlano — prima, durante e dopo il lavoro. I portali possono supportare questa conversazione, ma non possono sostituirla.

La carta non protegge nessuno

Nei prossimi anni la pressione verso la digitalizzazione e la standardizzazione dei processi di qualifica degli appaltatori continuerà ad aumentare. Non è detto che sia una cosa sbagliata in assoluto — gli strumenti digitali possono aiutare a organizzare informazioni, tenere traccia delle scadenze, ridurre gli errori amministrativi.

Ma uno strumento digitale che sostituisce il dialogo è uno strumento che lavora contro la sicurezza reale, non a favore.

La domanda che vale la pena portare in azienda non è "stiamo usando il portale giusto?" È una domanda più scomoda: quello che chiediamo agli appaltatori di fare li aiuta a lavorare in modo più sicuro, o ci aiuta soltanto a dormire sonni tranquilli?

Perché sono due cose diverse. E confonderle, come abbiamo visto, ha un costo che non finisce mai nel registro degli infortuni.

Vuoi capire come applicare un approccio diverso alla gestione della sicurezza nella tua azienda manifatturiera? Partecipa al prossimo webinar gratuito il 30/06 dalle 16.00 alle 18.00.

Clicca quì per l'iscrizione: https://app.sd-italia.it/widget/form/9h4JYB7FgWqk8Xjx2P6K